为纪念中日邦交正常化30周年，回顾两国30年来在政治、经济、社会文化等各个领域走过的道路，探讨两国关系的发展前景，中国社会科学院日本研究所于2002年9月7日至8日，在北京组织召开了“中日友好、共同发展”国际学术研讨会。来自国内研究机构、大学和日本大学及研究机构的50余名专家学者出席了本次会议。中国社会科学院副院长陈佳贵和日本驻华使馆公使高桥邦夫到会，并在会上致辞。 首先，陈佳贵副院长在致辞中指出：“中日两国走过了风雨坎坷的道路，共同确立了政治上“致力于和平发展的友好合作伙伴关系”，出现经贸科技上广泛合作、文化广泛交流、进一步增进相互理解的可喜局面，应当倍加珍惜。目前，在中日关系上还存在着一些矛盾和摩擦，这些矛盾和摩擦有些是历史认识上的差异造成的，有些则属于现实发展中因不同的利益关系凸现出来的新问题。只要两国本着“和实生物，同则不继”的态度，坚持以正确的观点对待过去的历史，站在两国人民的长远利益的高度处理眼前的矛盾和摩擦，就能使中日关系朝着稳定、积极的方向发展”。 日本驻华使馆公使高桥邦夫在致辞中说：“我亲眼目睹了日中关系的发展过程。70年代，两国构筑了友好合作的框架；80年代，在中国实施改革开放的背景下，两国经济关系取得了发展；90年代，两国不仅在经济关系上取得了进一步发展，人员交流也进一步扩大。去年两国在农产品问题上发生一些矛盾，我认为这是两国经济关系深化过程中出现的新问题。今后，日中经济关系不仅应在量上进一步扩大，还应在深度上进一步扩大，这需要在座的有识之士发挥更大的作用，如何提供一些可供参考的东西，使日中两国人民都关心日中关系”。 此次学术研讨会在“中日友好?共同发展”的总的主题下，分政治、经济、外交、文化四个专题进行探讨。历时两天的会议共有两国的26位知名专家学者在会上做了专题报告，并提交了论文。这些论文从不同的角度，回顾了30年来两国在友好交往中取得的巨大成绩，精辟地分析了当前中日关系中存在的主要问题，并对今后如何发展中日关系提出了一些很好的建议。 会议仍然涉及到“历史问题”、“参拜靖国神社”、日美军事同盟及日台关系等中日两国间最敏感的问题。这几个问题也是当前影响中日关系发展的几大障碍，因而引起与会者的关注。
在政治专题的讨论中，日本东京大学教授北冈伸一首先对这些问题提出了自己的观点。他认为1998年以来日中友好之所以降温是由于“中国对日本历史认识的批判过于严厉”，其中最典型的是对参拜靖国神社的批判。他说：“我曾向小泉首相建议最好避开参拜靖国神社，应该考虑被侵略国家的人们的感情，我不认为“参拜靖国神社是美化战争”。靖国神社参拜者中不是所有人都对历史有错误认识。小泉首相不是‘大家参拜靖国之会’的成员，他明确表示战争是错误的。他参拜靖国神社是个人行为，不是去参拜战争领导者，而是参拜被迫参战而死去的可怜的士兵，因此，中国对小泉首相参拜作出的反映过火了。他还说日本人不认为东京审判是历史事实，而是政治性问题等。针对他的这些观点，中方学者指出，中国政府对小泉首相参拜靖国神社作出反应不是揪住历史问题不放，而是日本不断对历史问题发表不正确言论刺激和伤害中国人民的感情造成的。特别是歪曲历史的新编历史教科书的出版和小泉首相一再参拜靖国神社更激起中国人民的愤慨和不满，日本政府应该认真反省。中国学者还指出，中国的老百姓普遍认为中国政府的反应已经相当克制。在日方学者中虽然也有人以日本国情、民族特性及传统文化为由为小泉参拜靖国神社辩解，但包括日本学者在内的多数与会学者均表示不理解小泉首相的行为。甚至有的学者对小泉首相的行为及日本政府对历史的态度提出了严厉批评，说首相公开参拜靖国神社不仅是伤害被害国的人们的感情，而且是违反宪法的，并建议中方应该呼吁中国政府不要太克制。
会议讨论的另一个焦点是中日安全问题。双方学者就这一问题进行了认真而热烈的讨论。日方有的学者认为，目前日本仍应坚持以惟一超级大国美国为主导的一极机制，就是在亚太地区建立以日美同盟为基轴的安全机制和政治秩序。中方学者则认为，中日战略关系的死结是日美关系，只要有日美同盟存在，中日关系就不可能搞好，因为美国是超级大国，日本至今不就侵略问题向亚洲人民作出深刻反省，而且日美军事同盟是针对中国大陆和台湾的，对中国和亚太地区构成威胁。上述这两种观点具体表现在日本国内出现的“中国威胁论”和中国对“日本寻求成为军事大国”的担忧上。它一直影响着中日两国的政治关系。与会者认为，双方在安全问题上产生分歧的原因，除了社会制度、价值观、国家利益以及历史文化的差异外，彼此缺乏了解和信任也是重要原因之一。 通过认真讨论，与会者一致认为，为了消除两国间的误解和走出认识上的误区，使中日关系健康发展，双方应该做到：（1）两国应该增信释疑，增进相互理解，减少无谓的猜忌和误解，更多看到发展两国关系的积极因素，抑制消极因素，维护两国的根本利益；（2）两国应注意深入了解对方的国情特点、历史背景及文化传统等，以减少处理两国关系时的盲目性，增强针对性，以利问题的解决；（3）两国应构筑理性的合作关系；（4）追求共同利益，加强共同合作。在讨论过程中，中日双方还提出了一些具体的设想，例如有的日方学者提出日本是否以“和平主义、国际协调主义”为支柱，重新思考“美国一边倒”的安全保障政策；日本在与美国继续保持同盟关系的同时，应进一步加强日中安保合作；日美中建立等边三角形的关系等。中方学者提出，在安全合作问题上，中日应从非传统安全领域合作入手，本着先易后难、逐步加强的原则，首先加强在反恐、打击有组织跨国犯罪领域的合作，不断积累经验，增加信任等。这些建议反映出中日双方希望进一步加强友好合作的迫切愿望。 台湾问题也是双方争论的焦点。在讨论的过程中双方学者提出了一些不同的看法。例如，有的日方学者认为“台独”不只是李登辉的问题，是台湾民众中正在形成一股“台独”势力；中国在福建省建立军事基地、搞军事演习，给台湾人造成心理上威胁等。中方学者认为台湾确实有一股台独势力，但应该看到台湾的主流意识是寻求稳定，反对台独的也有很大势力，希望日本以公正、鲜明的态度对待台湾问题，明确表示支持“一个中国的原则”。日方有的学者也赞成中方的观点，希望日本政治家认真对待台湾问题，不要干涉中国内政；认为即使中国对台湾动武，也只是处理本国国内问题，不是对外行使武力问题。最后双方一致认为，中日两国必须严格按照双方的三个文件的原则处理台湾问题。 在经济专题的讨论中，双方谈论的内容涉及到两国国内问题、中日关系问题、东亚经济合作等问题，但最终讨论的焦点集中在日本国内经济及东亚区域合作等问题上，如日本的产业空洞化、中国与东盟的合作等。双方就这些问题展开了热烈的讨论。 关于空洞化问题，日方学者认为，日本对中国投资和中国廉价商品进入日本市场，给日本国内产业造成了“空洞化”。中方学者从日本对外投资比例和中小企业政策的角度对这种观点进行了分析。他们指出，日本的“空洞化”不是因为扩大对华投资造成的，而是日本产业结构和对外政策问题造成的。例如，在对外投资方面，1995年是日本对华投资的高峰期，但日本并未提出空洞化问题。日本对华投资仅占制造业的10%，对美国投资占25%，比对中国还高。日本为什么不提因为对美投资引起空洞化呢？在中小企业政策方面，与大企业有着密切关系的日本中小企业，由于国内生产价格上涨，使大企业终止了与其所承包的中小企业的关系，使许多中小企业破产。此外，《中小企业法》和银行惜贷也引起日本中小企业破产。这是日本经济政策上的失误，责任不在中国。还有中方学者认为，日本产业出现“空洞化”，不只是中国方面的因素，近几年日本企业大量向海外转移也是因素之一，如果这种趋势发展下去，将会影响到日本国内的就业。经过双方认真讨论后，日方学者也认识到日本国内的空洞化不完全是因向中国投资造成的。关于中国廉价商品进入日本市场的问题，中方学者认为积极意义大于消极因素。 与会代表还对与东盟建立自由贸易区和东亚经济合作问题进行了热烈讨论。对于与东盟建立自由贸易区，中日双方有不同的看法。日方有的学者认为，中国与东盟搞自由贸易区有很大的政治性。中方学者则认为搞自由贸易区，完全是为了东亚地区的经济发展。这样做有利于区域内相互投资、可以加速贸易和技术转让，实现本地区国家间的均衡发展，还有利于东亚国家间消除误解和增进相互信任。双方还认真分析了中日在东亚区域合作方面的可能性和必要性。双方认为东亚各国面临着增进相互合作的迫切需求。东亚一些国家经济发展还很脆弱，当金融风暴来临时非常容易受到冲击。同时东亚国家间有很大的经济互补性，投资贸易与市场有很大潜力，因此各国需要更加增进合作。关于合作模式，双方都认为10+3是首要选择。它更适合东亚的情况和三大版块的发展趋势，而且起点高，从金融合作开始。双方还认为，虽然这是一个比较理想的合作模式，但要真正实现还存在许多制约因素，如缺乏强有力的核心国家、各国经济上的差距大等，这就需要中日两国必须友好合作。这不仅对中日两国的经济发展和繁荣有利，而且有利于整个东亚经济的发展与繁荣。 在文化专题的讨论中，中日双方的学者从传统文化的角度，对参拜靖国神社作了深刻的剖析，日方学者认为，参拜靖国神社与文化背景和历史根源密切相关，中方一些学者也承认有这方面的因素。但同时认为，这种传统文化也在被现实政治的需要所利用，出现了文化政治化的倾向。在本专题的讨论中，还从历史和文化传统的角度对历史教科书和日本宪法进行了分析。在讨论中，日方学者还提出了一些建议，如日中韩学者共同编写历史教科书、日本建立一个与宗教无关的墓地来解决参拜靖国神社问题等。从这些发言中可以看出，日方有的学者也希望尽早妥善解决历史和参拜靖国神社问题。 蒋立峰所长在对研讨会所做的总结中指出，两天的讨论是在“乱阵”中进行的，中日双方的学者不分彼此，都心平气和地坦率地阐述自己的观点，发表各自的见解。尽管在某些问题上有不同的看法，但丝毫不影响交流与探讨。与会者通过认真的交流与探讨，进一步增进了相互了解和理解，使讨论会取得了圆满成功。
