2025年12月13日是第12个南京大屠杀死难者国家公祭日。由中华日本学会、中国社会科学院日本研究所联合主办的“高市涉台错误言论揭批暨日本内外政策走向学术研讨会”在京召开。来自中国社会科学院日本研究所、美国研究所、信息情报研究院和自然资源部海洋发展战略研究所、中国现代国际关系研究院、外交学院、吉林大学、南开大学、上海国际问题研究院、南京大学、北京大学、新华社研究院等十余家科研机构、高校及媒体近50人通过线上线下结合方式参会。

　　中国社会科学院日本研究所所长、中华日本学会会长杨伯江致开幕辞。中国社会科学院日本研究所科研处处长、中华日本学会秘书长唐永亮主持开幕式。

　　杨伯江指出，日本首相高市早苗在国会众议院答辩时宣称，“台湾有事”或构成日本可行使集体自卫权的所谓“存亡危机事态”，暗示武力介入台海。高市的谬论是对国际法和国际关系准则的公然践踏，是对战后国际秩序的公然挑战，是对中国内政的粗暴干涉，也是对中日四个政治文件原则精神及日本自身所做政治承诺的严重背弃。同时，更值得关注的是，高市的妄言不是偶然的，而是日本国内政治生态演化蜕变的必然结果，是日本政坛与社会极右思潮的集中爆发。这一言论不仅深刻暴露了日本军国主义遗毒之深，折射出战后“和平发展”道路严重偏航，更凸显出深化当代日本研究、精准洞察战略动向、牢牢把握国际斗争主动权的时代重任。

　　第一阶段研讨环节由中国社会科学院日本研究所副所长吴怀中、中国社会科学院美国研究所副所长袁征、自然资源部海洋发展战略研究所郑苗壮研究员、中国现代国际关系研究院东北亚研究所所长樊小菊做专题报告。中国社会科学院日本研究所外交研究室主任、中华日本学会学术部部长张勇主持该环节。

　　吴怀中在题为“对高市发表错误言论的总体看法”的报告中指出，高市的错误言论是“冒天下之大不韪，逆时代潮流之躁动”。高市此次谬论不是一个人、一时犯错，不是孤立及偶然事件，而是日本极右保守势力在勾联台湾问题上的长期错误立场及言行的集中表露，且与战前日本军国主义遗毒、反华民族主义盘根勾联。高市在发表错误言论之后，面对中国的反制，反而百般狡辩、反咬一口，开展信息战、宣传战、公关战、外交战来转移矛盾，还在国际上散布“中国威胁论”。他强调，要认清“高市们”对付中方反制的卑劣伎俩，转移矛头、倒打一耙，又企图蒙混狡辩、台阶自下，有求助盟友、寻求背书，还有军事示威、以图对抗。中国必须进行坚决斗争，刹住日本这股危害日本、危害中日关系、危害地区和平的歪风逆流。

　　袁征在题为“特朗普政府对中日外交冲突的立场分析”的报告中指出，高市言论引发中日关系持续紧张，而特朗普政府无意为高市背书，维持“一个中国政策”与反对单方面改变现状的传统表述，这让日方失望。美日在对华立场上既有共识，也有差异，各怀鬼胎。美国对日本是“又打又拉”的政策：一方面，要利用中日嫌隙，让日本在遏制中国问题上发挥更大作用，增大对华威慑力。另一方面，美国要掌控局面，绝不允许日本单方面大幅升级台海局势，防止局势失控损害美国的实际利益和战略选择。特朗普有三重战略考量：第一，防止中日关系过度恶化，干扰中美“交易”大局。第二，要扶植日本，但又要防止被日本拖入台海冲突。第三，掌控亚太战略主导权，防止日本 “越位”。

　　郑苗壮在题为“中日海洋博弈态势分析”的报告中强调，随着新兴经济体利用海洋的总体规模赶超发达国家，美西方国家推动构建排华的小圈子，打造极端环保的国际治理新体系，塑造海洋竞争优势。日本在海洋战略空间管控及公海保护区划设、海上航运及战略通道、国际海缆建设、公海渔业捕捞和海底矿产资源等领域对华展开激烈竞争。战胜风高浪急的国际挑战，是海洋大国迈向海洋强国的必经之路。中国在实现民族复兴伟业的战略指引下，要做好长期斗争的思想准备，防范化解美日构筑的新型岛链封锁，强化海域实际管控能力，构建“全球蓝色伙伴关系”，开辟陆海新通道，推动海洋产业低碳绿色智能化发展，形成制衡反制预案，在博弈中赢得主动。

　　樊小菊在题为“高市内阁对华政策走向”的报告中指出，高市涉台错误言论主要是由三个方面因素作用的结果。一是高市的对华政策沿袭自民党政府一贯的对华政策，这自本世纪初以来逐渐固定化，即在历史和领土问题两个方向形成与中国对立的状态，从而服务大国化目标。二是高市本人极右翼色彩浓厚，以对华仇视、敌视和蔑视为意识形态基础，展示对华强硬以赢回右翼支持。三是理性声音难以发出是当前日本政治生态面临的困境，自民党在近期选举中的挫折，使得高市内阁采取依靠右翼叙事勉强维持。

　　第二阶段讨论环节由中国社会科学院日本研究所高洪研究员、外交学院亚洲研究所所长郭延军、中国社会科学院信息情报院编研室主任钟飞腾、吉林大学东北亚研究院副院长崔健、南开大学日本研究院副院长张玉来、上海国际问题研究院亚太研究中心蔡亮研究员、中国社会科学院日本研究所历史研究室主任金莹发言讨论。中国社会科学院日本研究所研究员、中华日本学会副秘书长孟晓旭主持该环节。

　　高洪对“高市早苗政治投机与疯狂赌博行迹”进行了追踪溯源。高市早苗立志从政始于1984年考入日本政治家摇篮“松下政经塾”。出身底层且具叛逆好斗性格的高市成为松下幸之助亲招的第五期学员，并被派到美国活动积累政治资本。回国先在富士电视台、朝日电视台解说政治新闻评论积攒名声，1993年自民党第一次下野的变局中，以无党派候选人在奈良当选国会议员，旋即加入小泽一郎、羽田孜领导的新进党。自民党夺回政权后，1996年改换门庭加入自民党，依傍森喜朗、小泉纯一郎左右。“安倍·麻生体制”形成后，转身成为改宪强军路线急先锋。高洪认为，对极右女政客的斗争不能期待其幡然悔悟，更要警惕其铤而走险行为，坚决予以迎头痛击。

　　郭延军认为，高市的错误言论严重挑战中国主权安全核心利益，严重挑战战后国际秩序，是日本战后全面右倾化的集中体现。国际社会绝不会容忍其开历史倒车以及复活军国主义的险恶用心。我们必须从历史、国际法、外交等多角度深刻揭批高市早苗倒行逆施的言论及行为，坚定维护战后国际秩序的权威性和有效性。

　　钟飞腾强调，中美博弈加剧之后，日本加速向美国靠拢，强化日美同盟，在经贸上追随美国对华脱钩。最近几年，中国在日本出口中的占比下降约4个百分点，而美国的占比则上升了约2个百分点，美国替代中国成为日本最大的出口目的地。日本累计对华投资占比从2012年的9.0%下跌至2024年的6%。投资领域“疏中靠美”出现得更早，也在一定程度上证明，日本跨国公司受到政治纷争的深远影响，在生产地点的选择上受到更大的制约。亚洲邻国与中国的经贸合作强化，降低了日本在本地区生产网络中的地位，但美国因素的影响越来愈大。

　　崔健认为，经济安全战略的本意是要维护国家根本利益不受到威胁或伤害，但是，随着日本经济安全战略的逐步实施，其对日本的经济增长和技术创新以及国际经济秩序等方面的负面影响逐渐显现，这些负面影响又形成了威胁或伤害国家根本利益的隐患。因此，日本正在陷入维护经济安全但又不断产生出对经济安全新威胁的经济安全战略困境当中。

　　张玉来认为，强军之路或重创日本经济。美国已要求日本将军费提升至GDP的5%，将达到30万亿日元的规模，是2025年（9万亿）军费的3倍多，甚至超过当前“公共事业与教育及军费”的总和。当前日本债务余额1129万亿日元，对GDP之比高达235%，远高于其他发达国家水平，日本强军计划若实施，恐将成为压垮日本经济的最后一颗稻草。一是财政困境与少数执政危机交织，日本政府也面临“关门”风险；二是所谓的“早苗经济学”存在自相矛盾，因为其标榜的安倍经济路线早已时过境迁；三是当前日本经济本质是供给不足问题，作为短期续命型机会主义者，高市政权对此像在装聋作哑；四是强军路线形同将国家信用用作赌注，或将成为压垮骆驼的最后一颗稻草。

　　蔡亮指出，高市的涉台错误言论不仅突破了中日关系的基本政治共识，也超越了日本战后长期坚持的“专守防卫”理念，直接将日本自身推向可能的军事介入轨道。更值得关注的是，高市的涉台言论并非政治上“临场发挥”，也不是单纯的外交试探，而是日本国内安全政策持续右倾化、危机叙事不断扩张、军力建设逐渐突破战后限制的必然产物。蔡亮提到，中国应以明年深圳APEC召开为时间节点，在对日外交时，视情势分成三种目标设定。

　　金莹认为到了“重思日本战争历史与战后历史的关键时刻”，2025年以高市当选首相并发表狂妄言论为表征，日本军国主义出现死灰复燃的迹象。当前全球性挑战层出不穷，冲突对抗此起彼伏。为维护国际与地区和平稳定、遏止历史虚无主义，需要更广泛地联合国际进步团体、和平组织与研究人员，坚持正确二战史观，维护历史公平正义线，积极拓展对话空间，共同构建全球本土史视阈下的东亚二战记忆共同体。

　　第三阶段讨论环节由南京大学国际关系学院张云教授、南京大学国际关系学院张诗奡助理研究员、北京大学国际关系学院副院长归泳涛、中国社会科学院日本研究所政治研究室主任张伯玉、新华社研究院党委常委刘华、中国社会科学院日本研究所李薇研究员发言讨论。中国社会科学院日本研究所经济研究室副主任、中华日本学会理事田正主持该环节。

　　张云指出，高市涉台讲话展示了日本前所未有地从战略模糊走向战略清晰，这一重大转变对中日关系和东亚安全造成严重冲击。日本政治碎片化背景下，“中道”政治受到挤压，出现硬核右翼保守政治势力抬头的整体倾向。过去十几年来，南海和台海问题呈升温之势，日本都高调介入，本质上是“1945年旧金山体制”（联合国）对“1951年旧金山体制”（对日和约和美日同盟） 两种不同战后国际秩序观的历史和法理认知之间的斗争。

　　张诗奡认为，当前日本政治右倾化与军备扩张加剧了东亚安全风险，中日关系面临严峻风险。风险源于日本可自主启动“存亡危机事态”的军事机制，加之其国内反华氛围及国际经济链碎片化。对此，建议重点关注三方面：一是密切关注日本军政互动情况；二是深入研究各类情境下的应对方案，有效维护利益并掌握战略主动；三是预先构建完整的国际法理与战略叙事，为应对任何事态做好法律与舆论上的充分准备，确保战略上的万全。

　　归泳涛强调，高市的涉台谬论绝不是简单的过头话，而是暴露了日本背弃和平国家身份、走上军事大国道路的危险倾向。对特朗普来说，这次争端是日本先点的火，可能对中美贸易谈判产生不利影响。尽管日本驻美大使请求美国政府站出来支持日本，但除了美国驻日大使外，美国正副总统和部长级高官都没有在公开场合表态。高市的“投名状”遭到冷遇，对日本外交来说是一记重创。在日本国内，警惕高市涉台谬论的声音已层出不穷。前首相福田康夫和石破茂都公开表达了对日本再次走向战争的忧虑。面对内外困局，高市是在中方亮出的“红牌”面前认错改错，还是一意孤行地把日本推入万劫不复的深渊，这将是日本在命运十字路口的历史性选择。

　　张伯玉从自民党众参两院国会选举败选，分析高市内阁对华强硬的深层根源。她在分析选举中保守派选民选票在自民党和参政党、保守党之间的移动的基础上，指出高市内阁对华强硬的深层根源在于取悦迎合，进而重新恢复保守派核心支持层即所谓“铁杆保守层”对自民党的支持。

　　刘华指出，高市妄言的实质是日本新型军国主义在形成发展期的提前暴露。近年来，占据日本政坛主导地位的保守势力在对华博弈中达成政策合流，在政治、军事、外交和经济领域加速动员。在此进程中，新型军国主义已从思潮转化为实践，初步形成包括战略规划、政策安排、经济基础和思想动员的体系雏形。与日本传统军国主义相比，新型军国主义虽然打着民主和平等招牌，但其本质高度接近：一是同样以扩军战备为国家核心议程，二是形成战备利益集团，三是配套社会文化动员。

　　李薇认为，面对高市涉台错误言论，近期日本研究所集中主要力量，从政治、外交、经济、社会文化、历史等角度对此进行了深度批判，取得了良好成果。要把近期取得的对日揭批的成果，有效传播出去，加强国际传播，让我们的声音能够被国际社会听到，同时也要在国内加强推广，发挥教育年轻下一代人的作用。

　　大会闭幕式由中国社会科学院日本研究所综合战略研究室主任、中华日本学会理事卢昊主持，杨伯江做会议总结。

　　杨伯江认为本次会议主题鲜明、内容充实、讨论深入，专家发言精彩纷呈，极具启示意义。围绕高市抛出涉台错误言论并引发中国强力反制，可以从如下几个视角进一步持续深入思考：一是本轮风波可能标志着中日互动模式、关系模式的一次大转型；二是学界需要以“刀刃向内”的自我反思精神，不断深化日本研究，特别是战后日本研究；三是密切结合时代背景、国际背景，统筹分析研判并加强应用政策研究。最后，他还梳理分享了下一步可以深化研究的七个选题方向。

　　（陈祥、卢昊供稿）